Η ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΤΟ UCC
"Έπεσα και δεν μπορώ να σηκωθώ!"... "Αυτός είναι ο τρόπος που τελειώνει ο κόσμος, όχι με κρότο αλλά με κλαψούρισμα". {"Οι κούφιοι άνθρωποι__The Hollow Men" του T.S. Elliot.}
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
Αυτό είναι ελαφρώς συμπυκνωμένο κείμενο από τις κασέτες ενός σεμιναρίου που έδωσε το 1990 ο Howard Freeman. Προετοιμάστηκε για να καταστήσει διαθέσιμες τις γνώσεις και την εμπειρία του κ. Freeman, στην προσπάθειά του για μια προσιτή και κατανοητή εξήγηση της συγκεχυμένης κατάστασης της κυβέρνησης και των δικαστηρίων. Θα πρέπει να είναι χρήσιμο σε όσους ενδεχομένως δυσκολεύονται να μάθουν από τέτοιες διαλέξεις ή σε όσους θέλουν να αναπτύξουν μια βαθύτερη κατανόηση αυτών των πληροφοριών χωρίς να χρειάζεται να ακούσουν τρεις ή τέσσερις ώρες μαγνητοσκοπημένου υλικού.
Η απογοήτευση που νιώθουν πολλοί για το δικαστικό σύστημα μπορεί να είναι συντριπτική και συχνά τρομακτική -και όπως οι περισσότεροι, φοβούνται τελικά, με τη φαινομενικά τυραννική εξουσία κάποιας κυβερνητικής υπηρεσίας και τη μυστηριώδη και τρομακτική δύναμη των δικαστηρίων. Μας έχουν διδάξει ότι πρέπει "να βρούμε έναν καλό δικηγόρο", αλλά αυτό γίνεται όλο και πιο δύσκολο, αν όχι αδύνατο. Αν υπερασπιζόμαστε τον εαυτό μας από την κυβέρνηση, διαπιστώνουμε ότι οι δικηγόροι, παίρνουν γρήγορα τα χρήματά μας και στη συνέχεια μας λένε καθώς το πλοίο βυθίζεται: "Δεν μπορώ να σας βοηθήσω σε αυτό - είμαι υπάλληλος του δικαστηρίου".
Τελικά, ο μόνος τρόπος για να έχουμε έστω και μια "ευκαιρία χιονοστιβάδας" είναι να κατανοήσουμε τους ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ και να φτάσουμε στην κατανόηση της πραγματικής φύσης του Νόμου.
Οι Barristers-δικηγόροι έχουν δημιουργήσει και εξασφαλίσει ένα ουσιαστικό μονοπώλιο σε αυτόν τον τομέα της ανθρώπινης γνώσης, υπονοώντας ότι το θέμα είναι απλώς πολύ δύσκολο για να το κατανοήσει ο μέσος άνθρωπος και δημιουργώντας ένα ξεχωριστό λεξιλόγιο από αγγλικές λέξεις, κατά τα άλλα κοινής χρήσης. Αν και μπορεί κατά καιρούς να φαίνεται απελπιστικά περίπλοκο, δεν είναι τόσο δύσκολο να το κατανοήσει κανείς - είναι οι δικηγόροι πραγματικά τόσο έξυπνοι όσο θέλουν να μας κάνουν να πιστεύουμε; Άλλωστε, όποιος έχει περάσει από μια νομική μάχη εναντίον της κυβέρνησης με τη βοήθεια δικηγόρου έχει συνειδητοποιήσει ότι οι δικηγόροι μαθαίνουν για τη διαδικασία, όχι για το δίκαιο.
Ο κ. Hοward Freeman, παραδέχεται ότι δεν είναι δικηγόρος, και ως εκ τούτου, έχει έναν τρόπο να μας εξηγεί το δίκαιο που το καθιστά πολύ κοντά μας. Σκεφτείτε επίσης ότι οι συντάκτες του Συντάγματος έγραψαν σε γλώσσα αρκετά απλή ώστε να μπορεί να την καταλάβει ο λαός, ειδικά για να μην χρειάζεται να ερμηνεύεται.
Έτσι και πάλι διαπιστώνουμε, όπως και σε πολλούς άλλους τομείς της ζωής, ότι :
- Εμείς είμαστε αυτοί που πρέπει να αναλάβουμε την ευθύνη να βρούμε και να χρησιμοποιήσουμε σωστά την ΑΛΗΘΕΙΑ.
- Εμείς είμαστε αυτοί που πρέπει να διεκδικήσουμε και να υπερασπιστούμε τα θεόσταλτα δικαιώματά μας και την ελευθερία μας από εκείνους που θέλουν να μας τα πάρουν.
- Εμείς είμαστε αυτοί που πρέπει να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας, τις οικογένειές μας και τους απογόνους μας από την αναπόφευκτη εισβολή στη ζωή μας εκείνων που ζουν παρασιτικά από την εργασία, τις δεξιότητες και τα ταλέντα των άλλων.
Για τους σκοπούς αυτούς, ο κ. Freeman προσφέρει μια απλή, ελπιδοφόρα εξήγηση της κατάστασής μας και μια ειρηνική μέθοδο αντιμετώπισής της. Λάβετε υπόψη σας ότι η διάλεξη αυτή αποτελεί ένα κεφάλαιο στο βιβλίο της κατανόησής του, το οποίο συνεχώς βελτιώνει... επεκτείνει και βελτιώνει. Είναι, όπως όλα τα κομμάτια σοφίας, ένα σημείο εκκίνησης από το οποίο μπορούμε να ξεκινήσουμε το δικό μας ταξίδι προς την κατανόηση, ώστε όλοι μας να είμαστε σε θέση να μεταδώσουμε στους άλλους : μεγαλύτερη γνώση, ελπίδα, και : το δώρο μιας ζωής σε ειρήνη, ελευθερία και δημιουργικότητα."Σας στέλνω σαν πρόβατα ανάμεσα σε λύκους, να είστε σοφοί σαν φίδι και ακίνδυνοι σαν περιστέρι".
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Μου ζητήθηκε να καταθέσω σε μια φορολογική υπόθεση ως πραγματογνώμονας. Μετά από πολυήμερη προετοιμασία, αισθάνθηκα σίγουρος για την έρευνά μου. Πέρασα πάνω από 30 λεπτά παρουσιάζοντας πολλές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου που υποστήριζαν τη θέση του εναγομένου. Ο εισαγγελέας ολοκλήρωσε τις αγορεύσεις του και προς μεγάλη μου έκπληξη, ο δικαστής είπε στους ενόρκους ότι μπορούσαν να εξετάσουν μόνο ορισμένα γεγονότα, κανένα από τα οποία δεν ήταν τα γεγονότα που είχα παραθέσει εγώ.
Μόλις τελείωσε η δίκη, πήγα στο γραφείο του δικαστή και αυτός μόλις έμπαινε από την πίσω πόρτα. -Του είπα: "Δικαστά, με ποια εξουσία ανατρέπετε τις πάγιες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Καθίσατε στην έδρα ενώ εγώ διάβαζα αυτή τη νομολογία. Τώρα πώς εσείς, ένας περιφερειακός δικαστής, έχετε την εξουσία να ανατρέπετε αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου;".
-Απαντάει: "Ω, αυτές ήταν παλιές αποφάσεις".
-Είπα, "Αυτές είναι μόνιμες αποφάσεις. Δεν έχουν ανατραπεί ποτέ. Δεν με ενδιαφέρει πόσο παλιές είναι- δεν έχετε δικαίωμα να ανατρέψετε μια μόνιμη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών σε ένα Περιφερειακό Δικαστήριο".
ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΝΟΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
-Είπε: "Πείτε μου οποιαδήποτε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μετά το 1938 και θα την τιμήσω, αλλά όλες οι αποφάσεις που διαβάσατε ήταν πριν από το 1938 και δεν τιμώ αυτές τις αποφάσεις".
-Ρώτησα τι συνέβη το 1938.
-Είπε: "Πριν από το 1938, το Ανώτατο Δικαστήριο ασχολείτο με το Δημόσιο Δίκαιο- από το 1938 και μετά, το Ανώτατο Δικαστήριο ασχολείται με τη Δημόσια Πολιτική. Η κατηγορία για την οποία δικάστηκε ο κ. Σ. είναι ένα καταστατικό Δημόσιας Πολιτικής, όχι Δημόσιο Δίκαιο, και αυτές οι υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου δεν ισχύουν για τη Δημόσια Πολιτική".
-Τον ξαναρώτησα τι συνέβη το 1938;
-Είπε ότι μου είχε ήδη πει πάρα πολλά - δεν επρόκειτο να μου πει περισσότερα.
1938 ΚΑΙ Ο ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΣ ERIE
Λοιπόν, άρχισα να ερευνώ. Διαπίστωσα ότι το 1938 ήταν η χρονιά της υπόθεσης Erie Railroad v. Tompkins του Ανώτατου Δικαστηρίου. Ήταν επίσης η χρονιά που τα δικαστήρια ισχυρίζονται ότι ανακάτεψαν το Δίκαιο με την Ισονομία. Διάβασα την υπόθεση Erie Railroad.
Ένας άνδρας είχε μηνύσει τον σιδηρόδρομο Erie για αποζημίωση όταν χτυπήθηκε από μια σανίδα που προεξείχε από ένα βαγόνι καθώς περπατούσε δίπλα στις γραμμές. Το περιφερειακό δικαστήριο είχε αποφασίσει με βάση το Εμπορικό Δίκαιο (Διαπραγματεύσιμα Μέσα): ότι ο άνθρωπος αυτός δεν είχε καμία σύμβαση με τον σιδηρόδρομο Erie Railroad και επομένως δεν είχε δικαίωμα να μηνύσει την εταιρεία. Βάσει του Κοινού Δικαίου (Common Law), είχε υποστεί ζημία και θα είχε το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή.
Αυτό ανέτρεψε μια μόνιμη απόφαση πάνω από εκατό χρόνια. Η υπόθεση Swift v. Tyson το 1840 ήταν μια παρόμοια υπόθεση, και η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ήταν ότι σε κάθε υπόθεση αυτού του τύπου, το δικαστήριο θα έκρινε την υπόθεση με βάση το Κοινό Δίκαιο της πολιτείας όπου συνέβη το περιστατικό - στην προκειμένη περίπτωση της Πενσυλβάνια. Αλλά στην υπόθεση Erie Railroad, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι όλες οι ομοσπονδιακές υποθέσεις θα κρίνονται βάσει του νόμου περί διαπραγματεύσιμων μέσων. Δεν θα υπάρχουν πλέον αποφάσεις με βάση το Κοινό Δίκαιο σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Έτσι, εδώ συναντάμε την ανάμειξη του Νόμου με την Ευθύνη.
Αυτό ήταν ένας γρίφος για μένα. Καθώς συνέθετα αυτά τα νέα κομμάτια, διαπίστωσα ότι όλα τα δικαστήριά μας από το 1938, ήταν δικαστήρια του Εμπορικού Δικαίου και όχι του Κοινού Δικαίου. Υπήρχαν ακόμη κάποια κομμάτια του παζλ που έλειπαν.
EΝΑΣ ΦIΛΟΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤHΡΙΟ
Ευτυχώς, έκανα φίλο έναν δικαστή. Τώρα δεν θα κάνετε φιλίες με έναν δικαστή αν πηγαίνετε στο δικαστήριο σαν "λύκος στη χώρα των μαύρων προβάτων". Πρέπει να τον προσεγγίσετε σαν να είστε εσείς το πρόβατο και αυτός ο λύκος. Αν πηγαίνετε στο δικαστήριο ως λύκος, προβάλλετε απαιτήσεις και λέτε στον δικαστή ποιος είναι ο νόμος - πώς πρέπει να τηρεί αλλιώς τον νόμο. Θυμηθείτε το εδάφιο: Να είστε σοφοί σαν φίδι και ακίνδυνοι σαν περιστέρι. Πρέπει να πάμε στο δικαστήριο και να είμαστε σοφοί και ακίνδυνοι και όχι να προβάλλουμε απαιτήσεις. Πρέπει να το παίξουμε λίγο χαζοί και να κάνουμε πολλές ερωτήσεις. Λοιπόν, έκανα πολλές ερωτήσεις και έβαλα τους δικαστές στη γωνία όπου έπρεπε να μου δώσουν μια νίκη ή να παραδεχτούν αυτό που δεν ήθελαν να παραδεχτούν. Κέρδισα την υπόθεση και φεύγοντας έπρεπε να περάσω από το γραφείο του γραμματέα για να πάρω κάποια χαρτιά. Ένας από τους δικαστές σταμάτησε και είπε: "Είστε ένας ενδιαφέρων άνθρωπος, κύριε Freeman. Αν βρεθείτε ποτέ στην πόλη, περάστε από εδώ, και αν δεν είμαι απασχολημένος με κάποια υπόθεση, θα επικοινωνήσουμε".
Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΧΕΙ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ
Αργότερα, όταν πήγα να επισκεφθώ τον δικαστή, του είπα το πρόβλημά μου με τις υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου που ασχολούνται με τη Δημόσια Πολιτική και όχι με το Δημόσιο Δίκαιο.
Μου είπε: "Το 1938, όλοι οι ανώτεροι δικαστές, οι κορυφαίοι δικηγόροι και οι εισαγγελείς των ΗΠΑ κλήθηκαν σε μια μυστική συνάντηση και αυτό μας είπαν:
Η Αμερική είναι ένα χρεοκοπημένο έθνος - ανήκει εξ ολοκλήρου στους πιστωτές της. Οι πιστωτές κατέχουν το Κογκρέσο, κατέχουν την εκτελεστική εξουσία, κατέχουν τη δικαστική εξουσία και κατέχουν όλες τις πολιτειακές κυβερνήσεις.
Λάβετε σιωπηλή δικαστική γνώση αυτού του γεγονότος, αλλά ποτέ μην το αποκαλύψετε ανοιχτά. Το δικαστήριό σας λειτουργεί σε ναυτική δικαιοδοσία - αποκαλέστε το όπως θέλετε, αλλά μην το αποκαλείτε Ναυαρχείο".
ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΑ
Ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούν να το ονομάσουν Ναυαρχική Δικαιοδοσία είναι ότι η υπεράσπισή σας θα ήταν αρκετά διαφορετική στη Ναυαρχική Δικαιοδοσία, από την υπεράσπισή σας σύμφωνα με το Κοινό Δίκαιο.
Στο Ναυαρχείο, δεν υπάρχει δικαστήριο που να έχει δικαιοδοσία, εκτός εάν υπάρχει μια έγκυρη διεθνής σύμβαση που αποτελεί αντικείμενο διαφοράς. Εάν γνωρίζετε ότι πρόκειται για Ναυτική Δικαιοδοσία, και έχουν παραδεχθεί στα πρακτικά ότι βρίσκεστε σε Ναυτικό Δικαστήριο, μπορείτε να απαιτήσετε να τεθεί ως αποδεικτικό στοιχείο η διεθνής ναυτική σύμβαση, στην οποία υποτίθεται ότι είστε συμβαλλόμενο μέρος και την οποία υποτίθεται ότι έχετε παραβιάσει.
Κανένα δικαστήριο δεν έχει ναυτική/θαλάσσια δικαιοδοσία, εκτός εάν υπάρχει έγκυρη διεθνής ναυτική σύμβαση που έχει παραβιαστεί.
Έτσι λέτε, απλά αθώα σαν αρνάκι,
"Λοιπόν, δεν ήξερα ότι έχω εμπλακεί σε διεθνή ναυτιλιακή σύμβαση, οπότε, καλή τη πίστη, αρνούμαι ότι υπάρχει τέτοια σύμβαση. Εάν αυτό το δικαστήριο έχει δικαιοδοσία στο Ναυτοδικείο, τότε, σύμφωνα με το άρθρο 3-501 του UCC σας, (παρουσίαση), ο εισαγγελέας δεν θα δυσκολευτεί να καταθέσει την [υποτιθέμενη] σύμβαση ως αποδεικτικό στοιχείο, ώστε να μπορέσω να εξετάσω και [ενδεχομένως] να αμφισβητήσω την εγκυρότητα της σύμβασης".
Αυτό που θα έπρεπε να κάνουν είναι να τοποθετήσουν το εθνικό χρέος σε αποδεικτικό στοιχείο. Θα έπρεπε να παραδεχτούν ότι οι διεθνείς τραπεζίτες κατέχουν ολόκληρο το έθνος και ότι είμαστε σκλάβοι τους.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ
Αλλά οι τραπεζίτες είπαν ότι δεν είναι σκόπιμο αυτή τη στιγμή να παραδεχτούν ότι τους ανήκουν τα πάντα και ότι θα μπορούσαν να κατασχέσουν κάθε έθνος του κόσμου. Ο λόγος που δεν θέλουν να πουν σε όλους ότι τους ανήκουν τα πάντα είναι ότι υπάρχουν ακόμα πάρα πολλά όπλα που ανήκουν σε ιδιώτες. Υπάρχουν μη συνεργάσιμοι στρατοί και άλλες στρατιωτικές δυνάμεις.
Έτσι, μέχρι να μπορέσουν σταδιακά να ενοποιήσουν όλους τους στρατούς σε έναν ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΣΤΡΑΤΟ και όλα τα δικαστήρια σε ένα ενιαίο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, δεν είναι σκόπιμο να παραδεχτούν τη δικαιοδοσία υπό την οποία λειτουργούν τα δικαστήρια. Όταν καταλαβαίνουμε αυτά τα πράγματα, συνειδητοποιούμε ότι υπάρχουν ορισμένα μυστικά που δεν θέλουν να παραδεχτούν, και μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε αυτό προς όφελός μας.
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών αναφέρει τρεις τομείς δικαιοδοσίας στους οποίους μπορούν να λειτουργούν τα δικαστήρια:
I.-Κοινό Δίκαιο (Common Law)
Το κοινό δίκαιο βασίζεται στο νόμο του Θεού. Κάθε φορά που κάποιος κατηγορείται βάσει του Κοινού Δικαίου, πρέπει να υπάρχει ζημιωμένος διάδικος. Σύμφωνα με το Κοινό Δίκαιο είστε ελεύθεροι να κάνετε ό,τι θέλετε, αρκεί να μην παραβιάζετε τη ζωή, την ελευθερία ή την ιδιοκτησία κάποιου άλλου. Έχετε το δικαίωμα να γελοιοποιήσετε τον εαυτό σας, εφόσον δεν παραβιάζετε τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία κάποιου άλλου. Το Κοινό Δίκαιο δεν επιτρέπει καμία κυβερνητική ενέργεια που να εμποδίζει έναν άνθρωπο να γελοιοποιηθεί. -Για παράδειγμα, όταν περνάτε τα σύνορα των περισσότερων πολιτειών, θα δείτε μια πινακίδα που λέει: "Δέστε τις ζώνες ασφαλείας σας - είναι ο νόμος". Αυτό δεν μπορεί να είναι Κοινός Νόμος, διότι ποιον θα τραυματίζατε αν δεν δένατε τις ζώνες σας; Κανέναν. Αυτό θα ήταν αναγκαστική εκτέλεση. Αλλά το Κοινό Δίκαιο δεν μπορεί να υποχρεώσει σε εκτέλεση. Οποιαδήποτε παραβίαση του Κοινού Δικαίου είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ , και τιμωρείται.
II.-Δίκαιο ισότητας (Equity Law)
Το Equity Law (εταιρικό) είναι το δίκαιο που επιβάλλει την εκτέλεση. -Σας υποχρεώνει να εκτελέσετε με ακρίβεια το γράμμα οποιασδήποτε σύμβασης που έχετε συνάψει. Έτσι, αν έχετε εξαναγκασμένη εκτέλεση, πρέπει να υπάρχει κάπου μια σύμβαση και να εξαναγκάζεστε να εκτελέσετε σύμφωνα με την υποχρέωση της σύμβασης. Τώρα αυτό μπορεί να είναι μόνο αστική πράξη - όχι ποινική. Στη δικαιοδοσία του Equity, δεν μπορείτε να δικαστείτε ποινικά, αλλά μπορείτε να εξαναγκαστείτε να εκτελέσετε σύμφωνα με το γράμμα μιας σύμβασης. Εάν στη συνέχεια αρνηθείτε να εκτελέσετε σύμφωνα με τις οδηγίες του δικαστηρίου, μπορείτε να κατηγορηθείτε για περιφρόνηση του δικαστηρίου, η οποία είναι ποινικά κολάσιμη πράξη.
Είναι οι νόμοι μας για τη ζώνη ασφαλείας, νόμοι ισότητας; Όχι, δεν είναι, διότι δεν μπορείτε να τιμωρηθείτε ή να σας επιβληθεί πρόστιμο επειδή δεν τηρείτε το γράμμα μιας σύμβασης.
III.-Ναυτικοί/ναυτιλιακοί νόμοι (Admiralty/Maritime Laws)
Πρόκειται για την αστική δικαιοδοσία της Αναγκαστικής Εκτέλεσης, η οποία έχει επίσης ποινικές κυρώσεις για τη μη τήρηση του γράμματος της σύμβασης, αλλά αυτό ισχύει μόνο για τις διεθνείς συμβάσεις. Τώρα μπορούμε να δούμε σε ποια δικαιοδοσία υπάγονται οι νόμοι περί ζώνης ασφαλείας (όλοι οι κώδικες οδικής κυκλοφορίας κ.λπ.). Όποτε υπάρχει ποινή για παράλειψη εκτέλεσης (όπως εσκεμμένη παράλειψη υποβολής φακέλου), πρόκειται για Ναυτικό/Ναυτικό Δίκαιο. και πρέπει να υπάρχει έγκυρη διεθνής σύμβαση σε ισχύ.
Ωστόσο, τα δικαστήρια δεν θέλουν να παραδεχτούν ότι λειτουργούν κάτω από Ναυτικό/Ναυτιλιακό Δίκαιο, οπότε πήραν το διεθνές δίκαιο ή το Δίκαιο του Εμπόρου και το υιοθέτησαν στους κώδικες μας.
Αυτό αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Erie Railroad - ότι οι αποφάσεις θα βασίζονται στο εμπορικό δίκαιο ή στο δίκαιο των επιχειρήσεων και ότι θα έχουν ποινικές κυρώσεις που θα συνδέονται με αυτό. Δεδομένου ότι τους δόθηκε εντολή να μην το αποκαλούν, Ναυτική Δικαιοδοσία, το αποκαλούν Νομική Δικαιοδοσία.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ
Θα πρέπει να αναρωτηθείτε πώς φτάσαμε σε αυτή την κατάσταση όπου μπορούμε να κατηγορηθούμε για μη χρήση ζώνης ασφαλείας και να μας επιβληθεί πρόστιμο γι' αυτό.
Ο δικαστής δεν έχει ορκιστεί να τηρεί το Σύνταγμα; Ναι, έχει! ...Αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι το Σύνταγμα, στο άρθρο Ι, παράγραφος 10, μας δίνει το απεριόριστο δικαίωμα να συνάπτουμε συμβάσεις, εφόσον δεν παραβιάζουμε τη ζωή, την ελευθερία ή την ιδιοκτησία κάποιου άλλου. Οι συμβάσεις είναι εκτελεστές, και το Σύνταγμα δίνει δύο δικαιοδοσίες στις οποίες μπορούν να εκτελεστούν οι συμβάσεις - το Equity ή το Admiralty. Εμείς όμως τις βρίσκουμε να είναι σε Θεσμική (θεσπισμένη) Δικαιοδοσία...
Αυτό είναι το ενοχλητικό μέρος για τα δικαστήρια, αλλά μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε για να στριμώξουμε τους δικαστές στη γωνία στα δικά τους δικαστήρια. Θα το καλύψουμε αυτό περισσότερο αργότερα.
ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚΟΥΣΙΕΣ
Σύμφωνα με το Εθιμικό Δίκαιο, κάθε σύμβαση πρέπει να συνάπτεται εν γνώσει, εκούσια και σκόπιμα και από τα δύο μέρη, αλλιώς είναι άκυρη και ΜΗ εκτελεστή. Αυτά είναι χαρακτηριστικά -κάθε σύμβαση πρέπει να βασίζεται στην ουσία. -Για παράδειγμα, τα συμβόλαια συνήθιζαν να γράφουν: "Για ένα δολάριο και άλλα πολύτιμα ανταλλάγματα, θα βάψω το σπίτι σας κ.λπ". Αυτό ήταν έγκυρο συμβόλαιο - το δολάριο ήταν ένα γνήσιο, ασημένιο δολάριο.
Τώρα, ας υποθέσουμε ότι γράψατε ένα συμβόλαιο που έλεγε: "Για ένα ομοσπονδιακό τραπεζογραμμάτιο και άλλα ανταλλάγματα, θα βάψω το σπίτι σας....". Και ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι έβαψα το σπίτι σας σε λάθος χρώμα. Θα μπορούσατε να πάτε σε ένα δικαστήριο του Κοινού Δικαίου και να αποδώσετε δικαιοσύνη; Όχι, δεν θα μπορούσατε.
Βλέπετε, ένα Federal Reserve Note είναι ένα "χρωματιστό "1 δολάριο, καθώς δεν έχει καμία ουσία, και σε μια δικαιοδοσία του Κοινού Δικαίου, αυτή η σύμβαση θα ήταν ανεφάρμοστη.
ΧΡΩΜΑΤΙΣΤΟ ΧΡΗΜΑ - ΧΡΩΜΑΤΙΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
Η λέξη "colorable" σημαίνει κάτι που φαίνεται να είναι γνήσιο, αλλά δεν είναι. Μπορεί να μοιάζει με δολάριο, και μπορεί να ξοδεύει σαν δολάριο, αλλά αν δεν μπορεί να εξαργυρωθεί σε νόμιμο χρήμα (ασήμι ή χρυσό) είναι "χρωματιστό". Εάν ένα ομοσπονδιακό τραπεζογραμμάτιο χρησιμοποιείται σε μια σύμβαση, τότε η σύμβαση καθίσταται "χρωματιστή" σύμβαση. Και οι "χρωματιστές" συμβάσεις πρέπει να εκτελούνται στο πλαίσιο μιας "χρωματιστής" δικαιοδοσίας.
Έτσι, δημιουργώντας τα Federal Reserve Notes (δολάρια fiat), η κυβέρνηση έπρεπε να δημιουργήσει μια δικαιοδοσία για να καλύψει τα είδη των συμβάσεων που τα χρησιμοποιούν. Τώρα έχουμε αυτό που ονομάζεται καταστατική δικαιοδοσία, η οποία δεν είναι γνήσια ναυτική δικαιοδοσία.
"Έγχρωμη δικαιοδοσία: Αυτό που είναι μόνο φαινομενικά, και όχι στην πραγματικότητα, αυτό που υποτίθεται ότι είναι, άρα πλαστό, προσποιητό έχει την εμφάνιση της αλήθειας". -Black's Law Dictionary, έκτη έκδοση.
Είναι " χρωματιστή " Ναυτική Δικαιοδοσία που επιβάλλουν οι δικαστές επειδή χρησιμοποιούμε "χρωματιστό χρήμα". Η χρωματιστή Ναυτική Δικαιοδοσία είναι πλέον γνωστή ως "νόμιμη" δικαιοδοσία. [Βλ. μέσα στο άρθρο : Χρωματικό δίκαιο και Ενιαίος Εμπορικός Κώδικας (UCC)]
Ας δούμε πώς βρεθήκαμε κάτω από αυτή την καταστατική δικαιοδοσία.
ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ
Η κυβέρνηση δημιούργησε ένα "χρωματιστό" νομικό σύστημα για να ταιριάζει με το "χρωματιστό" νόμισμα.
Παλαιότερα ονομαζόταν Δίκαιο του Εμπόρου ή Δίκαιο των εξαγοράσιμων μέσων, επειδή ασχολείτο με χαρτιά που ήταν εξαγοράσιμα σε κάτι ουσιαστικό. Αλλά, μόλις τα ομοσπονδιακά αποθεματικά χαρτονομίσματα είχαν γίνει μη εξαργυρώσιμα, έπρεπε να υπάρξει ένα σύστημα δικαίου που να είναι εντελώς "χρωματιστό" από την αρχή μέχρι το τέλος. Αυτό το σύστημα δικαίου κωδικοποιήθηκε ως Ενιαίος Εμπορικός Κώδικας (UCC) και έχει υιοθετηθεί σε κάθε πολιτεία. Αυτό είναι "χρωματιστό" δίκαιο, και χρησιμοποιείται σε όλα τα δικαστήρια.
Εξήγησα ένα από τα κλειδιά νωρίτερα, το οποίο είναι ότι η χώρα έχει χρεοκοπήσει και δεν έχουμε δικαιώματα. Αν ο αφέντης πει "Πήδα!", τότε ο σκλάβος καλύτερα να πηδήξει, γιατί ο αφέντης έχει το δικαίωμα να του κόψει το κεφάλι. Ως σκλάβοι δεν έχουμε δικαιώματα. Αλλά οι αυτόκλητοι πιστωτές/αφέντες έπρεπε να το καλύψουν αυτό, οπότε δημιούργησαν ένα σύστημα δικαίου που ονομάζεται Ενιαίος Εμπορικός Κώδικας. Αυτή η "χρωματιστή" δικαιοδοσία βάσει του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα είναι το επόμενο κλειδί για να κατανοήσουμε τι συνέβη.
ΣYΜΒΑΣΗ Ή ΣΥΜΦΩΝIΑ
Μια διαφορά μεταξύ του Κοινού Δικαίου και του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα είναι ότι στο Κοινό Δίκαιο, οι συμβάσεις πρέπει να συνάπτονται (1) εν γνώσει, (2) εκούσια και (3) εκ προθέσεως. Σύμφωνα με τον U.C.C. (Ενιαίο Εμπορικό Κώδικα), αυτό δεν ισχύει.
Πρώτα απ' όλα, οι συμβάσεις είναι περιττές. Σύμφωνα με αυτόν τον νέο νόμο, οι "συμφωνίες" μπορούν να είναι δεσμευτικές, και αν ασκείτε μόνο τα οφέλη μιας "συμφωνίας", τεκμαίρεται ότι σκοπεύετε να εκπληρώσετε τις υποχρεώσεις που συνδέονται με τα οφέλη αυτά.
Εάν αποδέχεστε μια παροχή που προσφέρεται από την κυβέρνηση, τότε είστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσετε, κατά γράμμα, κάθε νόμο που σχετίζεται με την εν λόγω παροχή.
Η μέθοδος ήταν να βάλουν όλους να ασκούν ένα όφελος και δεν χρειάζεται καν να πουν στον κόσμο ποιο είναι το όφελος. Κάποιοι νομίζουν ότι είναι η άδεια οδήγησης, η άδεια γάμου ή το πιστοποιητικό γέννησης κ.λπ. Εγώ πιστεύω ότι δεν είναι τίποτα από αυτά.
ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚH ΠΑΡΟΧH
Πιστεύω ότι το όφελος που χρησιμοποιείται είναι ότι μας δόθηκε το προνόμιο να εξοφλούμε χρέη με περιορισμένη ευθύνη, αντί να πληρώνουμε χρέη. Όταν πληρώνουμε ένα χρέος, δίνουμε ουσία για ουσία. Αν αγοράσω ένα λίτρο γάλα με ένα ασημένιο δολάριο, αυτό το δολάριο αγόρασε το γάλα και το γάλα αγόρασε το δολάριο - ουσία για ουσία.
Αλλά αν χρησιμοποιήσω ένα ομοσπονδιακό αποθεματικό χαρτονόμισμα για να αγοράσω το γάλα, δεν το έχω πληρώσει. Δεν υπάρχει ουσία στο ομοσπονδιακό αποθεματικό χαρτονόμισμα. Είναι ένα άχρηστο χαρτί που δίνεται σε αντάλλαγμα για κάτι που έχει ουσιαστική αξία.
Το Κογκρέσο, μας προσφέρει αυτό το όφελος:
Το χρεωστικό χρήμα, που δημιουργείται από τις ομοσπονδιακές Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να δαπανηθεί σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, θα είναι νόμιμο χρήμα για όλα τα χρέη, δημόσια και ιδιωτικά, και η περιορισμένη ευθύνη είναι ότι δεν μπορείτε να σας μηνύσουν για τη μη πληρωμή του χρέους σας.
Έτσι, τώρα είπαν: "Θα σας βοηθήσουμε και μπορείτε απλώς να απαλλάξετε τα χρέη σας αντί να πληρώνετε τα χρέη σας". Όταν χρησιμοποιούμε αυτά τα "χρωματιστά" χρήματα για να απαλλάξουμε τα χρέη μας, δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα δικαστήριο του Κοινού Δικαίου. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μόνο ένα "χρωματιστό" δικαστήριο. Είμαστε εντελώς υπό το UCC, χρησιμοποιώντας μη εξαγοράσιμα διαπραγματεύσιμα μέσα και απαλλάσσουμε το χρέος αντί να πληρώνουμε το χρέος.
ΘΕΡΑΠΕIΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓH
Κάθε σύστημα πολιτισμένου δικαίου πρέπει να έχει δύο χαρακτηριστικά: Θεραπεία και προσφυγή. Η Θεραπεία (Remedy), είναι ένας τρόπος για να ξεφύγετε από το νόμο αυτό και να ανακτήσετε τη ζημία σας. Το Εθιμικό Δίκαιο, το Δίκαιο των Εμπόρων, ακόμη και ο Ενιαίος Εμπορικός Κώδικας έχουν όλα θεραπεία (remedy) και προσφυγή (recourse), αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν μπορούσαμε να τα βρούμε.
Αν πάτε σε μια νομική βιβλιοθήκη και ζητήσετε να δείτε τον Ενιαίο Εμπορικό Κώδικα, θα σας δείξουν ένα ράφι που είναι εντελώς γεμάτο με βιβλία του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα (UCC). Όταν πάρετε έναν τόμο και αρχίσετε να τον διαβάζετε, θα φαίνεται ότι έχει γραφτεί σκόπιμα για να προκαλεί σύγχυση.
Μας πήρε πολύ καιρό να ανακαλύψουμε πού βρίσκονται τα Remedy και Recourse στον UCC τους. Βρίσκονται ακριβώς στον πρώτο τόμο, στο 1-308 (παλαιό 1-207) και 1-103.
ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ
Η υποβολή έγκυρης Επιφύλαξης Δικαιωμάτων διατηρεί τα όποια δικαιώματα κατέχει τότε το πρόσωπο και αποτρέπει την απώλεια αυτών των δικαιωμάτων με την εφαρμογή των εννοιών της παραίτησης ή της αποποίησης. (UCC 1-308 (παλαιό 1-207).7)
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε όταν πηγαίνουμε σε ένα δικαστήριο ότι βρισκόμαστε σε μια εμπορική διεθνή δικαιοδοσία. Αν πάμε στο δικαστήριο και πούμε, "ΑΠΑΙΤΩ ΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ", ο δικαστής πιθανότατα θα πει, "Αν αναφέρεις ξανά το Σύνταγμα, θα σε δικάσω για περιφρόνηση του δικαστηρίου !" Τότε δεν καταλαβαίνουμε πώς μπορεί να το κάνει αυτό. Δεν έχει ορκιστεί να υπερασπίζεται το Σύνταγμα;
Ο κανόνας εδώ είναι: δεν μπορείς να κατηγορείσαι κάτω από μια δικαιοδοσία και να υπερασπίζεσαι κάτω από μια άλλη.
Για παράδειγμα, αν η Γαλλική κυβέρνηση ερχόταν σε εσάς και σας ρωτούσε πού καταθέσατε τον γαλλικό φόρο εισοδήματος σε ένα συγκεκριμένο έτος, θα πάτε στη γαλλική κυβέρνηση και θα πείτε: "Απαιτώ το συνταγματικό μου δικαίωμα";... Δεν θα πείτε : Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ - ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΓΑΛΛΟΣ!? -Πρέπει να κάνετε την επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας στην οποία επιβαρύνεστε - όχι σε κάποια άλλη δικαιοδοσία.
Έτσι, σε ένα δικαστήριο UCC, πρέπει να προβάλλετε την επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας σύμφωνα με τον [δικό τους] U.C.C. 1-308 (παλαιό 1-207).
Το UCC 1-308 (παλαιό 1-207) συνεχίζει να λέει:
Όταν πρόκειται για δικαίωμα ή απαίτηση που μπορεί να παραιτηθεί, η παράλειψη επιφύλαξης αυτής, προκαλεί απώλεια του δικαιώματος και εμποδίζει τη διεκδίκησή του σε μεταγενέστερη ημερομηνία. (UCC 1-308 (παλαιό 1-207).9)
Πρέπει να γνωστοποιήσετε την απαίτησή σας έγκαιρα. Περαιτέρω, λέει: "Η αξίωση πρέπει να είναι έγκαιρη και πρέπει να την προβάλλετε έγκαιρα".
Η επάρκεια της επιφύλαξης - Οποιαδήποτε έκφραση που υποδηλώνει πρόθεση επιφύλαξης δικαιωμάτων, είναι επαρκής, όπως "ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗ". (UCC 1-308 (παλαιό 1-207).4)
Κάθε φορά που υπογράφετε οποιοδήποτε νομικό έγγραφο που ασχολείται με ομοσπονδιακά αποθεματικά χαρτονομίσματα (FRNs) -με οποιονδήποτε τρόπο ή μορφή -κάτω από την υπογραφή σας γράψτε: Without Prejudice UCC 1-308 (παλαιό 1-207).
Αυτό επιφυλάσσει τα δικαιώματά σας. Μπορείτε να αποδείξετε, στο 1-308 (παλαιό 1-207).4 ότι έχετε επιφυλάξει επαρκώς τα δικαιώματά σας. Είναι πολύ σημαντικό να κατανοήσετε τι ακριβώς σημαίνει αυτό.
Για παράδειγμα, ένας άνδρας που το χρησιμοποίησε αυτό σε σχέση με μια κλήση για τροχαία, ρωτήθηκε από τον δικαστή τι ακριβώς εννοούσε γράφοντας "χωρίς επιφύλαξη UCC 1-308 (παλαιό 1-207)" στη δήλωσή του προς το δικαστήριο. Δεν είχε προσπαθήσει να κατανοήσει τις σχετικές έννοιες. Ήθελε μόνο να το χρησιμοποιήσει για να γλιτώσει την κλήση. Δεν γνώριζε τι σήμαιναν. Όταν ο δικαστής τον ρώτησε τι εννοούσε υπογράφοντας με αυτόν τον τρόπο, εκείνος είπε στον δικαστή ότι δεν ήταν προκατειλημμένος έναντι κανενός... Ο δικαστής γνώριζε ότι ο άνδρας δεν είχε ιδέα τι σήμαινε και του επέβαλε πρόστιμο επιπλέον 25,00 δολάρια για επιπόλαιη υπεράσπιση.
Πρέπει να ξέρετε τι σημαίνει :
ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ
σύμφωνα με το UCC 1-308
Όταν βλέπετε το "Without Prejudice" UCC 1-308 σε σχέση με την υπογραφή σας, λέτε:
"Επιφυλάσσομαι για το δικαίωμά μου να μην εξαναγκαστώ να εκτελέσω οποιαδήποτε σύμβαση, εμπορική συμφωνία ή πτώχευση που δεν έχω συνάψει εν γνώσει μου, εθελοντικά και σκόπιμα. Και επιπλέον, δεν αποδέχομαι και δεν θα αποδεχθώ την ευθύνη της αναγκαστικής παροχής από οποιαδήποτε μη αποκαλυπτόμενη σύμβαση ή εμπορική συμφωνία ή πτώχευση".
Στην πραγματικότητα, είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε σφραγίδα, διότι αυτό αποδεικνύει ότι είχατε προηγουμένως επιφυλαχθεί για τα δικαιώματά σας. Το απλό γεγονός ότι χρειάζονται αρκετές ημέρες ή μια εβδομάδα για να παραγγείλετε και να λάβετε μια σφραγίδα δείχνει ότι είχατε επιφυλαχθεί των δικαιωμάτων σας πριν από την υπογραφή του εγγράφου.
Ποια είναι η υποχρεωτική εκτέλεση μιας μη αποκαλυπτικής εμπορικής συμφωνίας; Όταν χρησιμοποιείτε ομοσπονδιακά αποθεματικά χαρτονομίσματα αντί για ασημένια δολάρια, είναι εκούσια εκτέλεση; Όχι. δεν υπάρχει νόμιμο χρήμα , οπότε πρέπει να χρησιμοποιήσετε τα Federal Reserve Notes - πρέπει να αποδεχτείτε το όφελος. η κυβέρνηση σας έδωσε το όφελος για να απαλλαγείτε από τα χρέη σας με περιορισμένη ευθύνη και δεν χρειάζεται να πληρώσετε τα χρέη σας. Πόσο ωραία είναι! Αλλά αν δεν επιφυλάξατε τα δικαιώματά σας σύμφωνα με το 1-308 (παλαιό 1-207).7, είστε υποχρεωμένοι να αποδεχτείτε την παροχή, και επομένως είστε υποχρεωμένοι να υπακούσετε σε κάθε νόμο, διάταγμα και κανονισμό της κυβέρνησης, σε όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης - ομοσπονδιακό, πολιτειακό και τοπικό.
Αν το καταλαβαίνετε αυτό, θα σας ζητηθεί να το εξηγήσετε στον δικαστή όταν σας ρωτήσει. Και θα ρωτήσει, οπότε να είστε προετοιμασμένοι να το εξηγήσετε στο δικαστήριο. Θα πρέπει επίσης να κατανοήσετε το UCC 1-103 - το επιχείρημα και την προσφυγή.
Αν θέλετε να το κατανοήσετε πλήρως, πηγαίνετε σε μια νομική βιβλιοθήκη και φωτοτυπήστε αυτά τα δύο τμήματα από το UCC. Είναι σημαντικό να πάρετε την έκδοση Anderson [Anderson, Uniform Commercial Code, Lawyers Cooperative Publishing Company]. Ορισμένες από τις νομικές βιβλιοθήκες θα έχουν μόνο την έκδοση West Publishing, και είναι πολύ δύσκολο να την καταλάβετε. Στην Anderson, αναλύεται με δεκαδικά ψηφία σε δέκα μέρη, και το σημαντικότερο, είναι γραμμένο σε απλά αγγλικά.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Το Recourse (προσφυγή) εμφανίζεται στον Ενιαίο Εμπορικό Κώδικα στο σημείο 1-103.6, το οποίο λέει:
"Ο Κώδικας είναι συμπληρωματικός προς το Εθιμικό Δίκαιο, το οποίο παραμένει σε ισχύ, εκτός εάν εκτοπίζεται από τον Κώδικα. Ένας νόμος θα πρέπει να ερμηνεύεται σε αρμονία με το Κοινό Δίκαιο, εκτός εάν υπάρχει σαφής νομοθετική πρόθεση να καταργηθεί το Κοινό Δίκαιο".
Αυτό είναι το επιχείρημα που χρησιμοποιούμε στο δικαστήριο:
Ο Κώδικας αναγνωρίζει το Κοινό Δίκαιο. Εάν δεν αναγνώριζε το Εθιμικό Δίκαιο, η κυβέρνηση θα έπρεπε να παραδεχθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πτωχεύσει και ανήκουν πλήρως στους πιστωτές τους. Όμως, δεν είναι σκόπιμο να το παραδεχτεί αυτό, οπότε ο Κώδικας γράφτηκε έτσι ώστε να μην καταργήσει εντελώς το Εθιμικό (Κοινό) Δίκαιο.
Επομένως, εάν έχετε προβεί σε επαρκή, έγκαιρη και ρητή επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας στο 1-308 (παλαιό 1-207), μπορείτε στη συνέχεια να επιμείνετε ότι το καταστατικό πρέπει να ερμηνεύεται σε αρμονία με το Κοινό Δίκαιο.
Εάν η κατηγορία είναι τροχαία, μπορείτε να απαιτήσετε από το δικαστήριο να προσκομίσει τον παθόντα που έχει υποβάλει επαληθευμένη καταγγελία. Εάν, για παράδειγμα, σας απαγγέλθηκε κατηγορία για μη πρόσδεση της ζώνης ασφαλείας , μπορείτε να ζητήσετε να μάθετε από το δικαστήριο ποιος τραυματίστηκε ως αποτέλεσμα της μη "πρόσδεσής" σας.
Ωστόσο, αν ο δικαστής δεν σας ακούσει και απλώς προχωρήσει την υπόθεση, τότε θα πρέπει να του διαβάσετε την τελευταία πρόταση του άρθρου 1-103.6 που αναφέρει:
"Ο Κώδικας δεν μπορεί να ερμηνευθεί έτσι ώστε να αποκλείει μια αγωγή του Κοινού Δικαίου".
Πείτε στον δικαστή:
"Εξοχότατε, μπορώ να σας μηνύσω βάσει του κοινού δικαίου, για παραβίαση του δικαιώματός μου βάσει του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα". Έχω ένα ένδικο μέσο, σύμφωνα με τον UCC, για να διατηρήσω τα δικαιώματά μου σύμφωνα με το Κοινό Δίκαιο. Έχω ασκήσει το ένδικο μέσο, και τώρα πρέπει να ερμηνεύσετε αυτό το καταστατικό σε αρμονία με το Κοινό Δίκαιο : πρέπει να εμφανιστεί ο ζημιωθείς".
Εάν ο δικαστής επιμένει να προχωρήσει την υπόθεση, απλά να κάνετε τον μπερδεμένο και να κάνετε αυτή την ερώτηση:
"Επιτρέψτε μου να δω αν καταλαβαίνω, κύριε Πρόεδρε. Το δικαστήριο αυτό έχει αποφανθεί δικαστικά ότι τα τμήματα 1-308 (παλαιό 1-207) και 1-103 του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα, που είναι το σύστημα δικαίου βάσει του οποίου λειτουργείτε, δεν είναι έγκυρος νόμος ενώπιον του δικαστηρίου αυτού;"
Τώρα ο δικαστής είναι σε τζαμάρισμα! Πώς μπορεί το δικαστήριο να απορρίψει ένα μέρος του κώδικα και να υποστηρίξει ένα άλλο;
Αν ο δικαστής απαντήσει "ναι", τότε λέτε:
"Ενημερώνω το δικαστήριο ότι ασκώ έφεση κατά της δικαστικής σας απόφασης".
Φυσικά, το ανώτερο δικαστήριο θα επικυρώσει τον Κώδικα στην έφεση. Ο δικαστής το γνωρίζει αυτό, οπότε για άλλη μια φορά τον έχετε στριμώξει στη γωνία.
ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ - ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΡΟΧΑΙΑΣ
Για να καταλάβουμε πώς λειτουργεί όλη αυτή η διαδικασία, ας δούμε μια δικαστική κατάσταση, όπως μια παράβαση του κώδικα οδικής κυκλοφορίας. Ας υποθέσουμε ότι περάσατε με κίτρινο φανάρι και ένας αστυνομικός σας έκοψε κλήση.
[Σε αυτό το σημείο πρέπει να θυμηθούμε το κόλπο της κυβέρνησης: "Είμαι από την κυβέρνηση και είμαι εδώ για να σας βοηθήσω". Τώρα θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε αυτή την προσέγγιση μαζί τους].
1. Το πρώτο βήμα είναι να πάμε στον υπάλληλο του δικαστηρίου τροχαίας και να πούμε:
"Πιστεύω ότι θα ήταν χρήσιμο να σας μιλήσω, επειδή θέλω να εξοικονομήσω κάποια χρήματα για την κυβέρνηση (αυτό θα τραβήξει την προσοχή τους). Αναμφίβολα θα ασκήσω έφεση σε αυτή την υπόθεση. Όπως γνωρίζετε, σε μια έφεση, πρέπει να έχω απομαγνητοφωνημένο πρακτικό, αλλά το δικαστήριο τροχαίας δεν διαθέτει δικαστικό συντάκτη. Θα ήταν σπατάλη των χρημάτων των φορολογουμένων να με περάσω από αυτό το δικαστήριο και στη συνέχεια να πρέπει να μου δώσετε μια δίκη de novo σε ένα δικαστήριο με πρακτικά. Χρειάζομαι απομαγνητοφώνηση για να ασκήσω έφεση και για να γλιτώσει το κράτος κάποια χρήματα, ίσως θα μπορούσατε να με προγραμματίσετε να εμφανιστώ σε ένα δικαστήριο πρακτικών".
Μπορείτε να δείξετε την ημερομηνία που αναγράφεται στην κλήση και ο υπάλληλος συνήθως συμφωνεί ότι υπάρχει αρκετός χρόνος για να προγραμματίσει τη δίκη σας για ένα πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Τώρα η πρώτη σας εμφάνιση γίνεται σε ένα δικαστήριο του πρωτοκόλλου και όχι σε ένα δικαστήριο τροχαίας, όπου δεν υπάρχει αρχείο.
2. Όταν πάτε στο δικαστήριο, ο δικαστής θα διαβάσει τις κατηγορίες: οδήγηση με κίτρινο φανάρι ή οτιδήποτε άλλο, και αυτό είναι παράβαση του διατάγματος "τάδε". Θα ρωτήσει: "Καταλαβαίνετε τις κατηγορίες που σας απαγγέλλονται;".
3. Είναι πολύ σημαντικό να το διαβάσετε στα πρακτικά, ότι δεν καταλαβαίνετε τις κατηγορίες. Με αυτό στα πρακτικά, το δικαστήριο δεν μπορεί να προχωρήσει στην εκδίκαση των γεγονότων. Αυτό θα απαντηθεί αργότερα.
4. "Λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, υπάρχει μια ερώτηση που θα ήθελα να κάνω πριν δηλώσω αθώος ή ένοχος. Νομίζω ότι θα μπορούσε να απαντηθεί αν μπορούσα να βάλω τον αστυνομικό στο εδώλιο για λίγο και να του κάνω μερικές σύντομες ερωτήσεις.
Δικαστής: "Δεν βλέπω γιατί όχι. Ας ορκίσουμε τον αστυνομικό και ας τον βάλουμε να καταθέσει. Είναι αυτό το όργανο που μου δώσατε;" (Του παραδίδει την κλήση της τροχαίας).
-Αυτή είναι η κλήση που μου έδωσαν οι αστυνομικοί για το πρόστιμο που μου έδωσαν; Αστυνόμος: "Ναι, αυτό είναι ένα αντίγραφό της. Ο δικαστής έχει το άλλο τμήμα της".
"Πού βρήκατε τη διεύθυνσή μου που γράψατε στην κλήση;"
Αστυνόμος: "Από το γραφείο μου: "Λοιπόν, την πήρα από την άδεια οδήγησής σας".
(Δίνω στον αστυνομικό την άδεια οδήγησης) "Αυτό είναι το έγγραφο από το οποίο αντιγράψατε το όνομα και τη διεύθυνσή μου;"
Αστυνόμος: "Ναι: "Ναι, από εδώ το πήρα".
"Καθώς το έχετε στο χέρι σας, θα μπορούσατε να διαβάσετε την υπογραφή που υπάρχει στην άδεια οδήγησης; (Ο αστυνομικός διαβάζει την υπογραφή). "Ενώ είστε εκεί, θα μπορούσατε να διαβάσετε στα πρακτικά τι λέει κάτω από την υπογραφή;"
Αξιωματικός: "Ναι: "Λέει, "Χωρίς επιφύλαξη, UCC 1-308". [παλιό 1-207]
"Για να δω την άδεια!" (Το κοιτάζει και γυρίζει προς τον αξιωματικό). "Δεν προσέξατε αυτή την εκτύπωση κάτω από την υπογραφή σε αυτή την άδεια, όταν αντιγράψατε το όνομα και τη διεύθυνσή του στην κλήση;"
Αξιωματικός: "Όχι, έπαιρνα τη διεύθυνση - δεν κοίταξα εκεί κάτω".
Ο δικαστής: "Δεν είδα το όνομά του. Ως εκ τούτου, φοβάμαι ότι δεν μπορώ να δεχθώ την κατάθεσή σας όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Η υπόθεση απορρίπτεται".
5.α. Είχατε επιφυλαχθεί για τα δικαιώματά σας από το Εθιμικό Δίκαιο σύμφωνα με το UCC,
β. το είχατε κάνει επαρκώς γράφοντας "Χωρίς επιφύλαξη, UCC 1-308 (παλαιό 1-207)" στην άδεια οδήγησης,
γ. το καταστατικό θα έπρεπε τώρα να διαβαστεί σε αρμονία με το Εθιμικό Δίκαιο, και το Εθιμικό Δίκαιο λέει ότι το καταστατικό υπάρχει, αλλά δεν υπάρχει ζημιωμένος- και
δ. εφόσον δεν υπάρχει ζημιωθείς ή καταγγέλλων μάρτυρας, το δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία βάσει του Κοινού Δικαίου.
6. Εάν ο δικαστής προσπαθήσει να προχωρήσει και να δικάσει τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, τότε θα πρέπει να του θέσετε την ακόλουθη ερώτηση:
"Εξοχότατε, επιτρέψτε μου να το καταλάβω σωστά, το δικαστήριο έχει αποφασίσει δικαστικά ότι έχει την εξουσία, στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας βάσει της οποίας λειτουργεί, να αγνοήσει δύο τμήματα του Ενιαίου Εμπορικού Κώδικα τα οποία έχουν υποπέσει στην αντίληψή του; Εάν απαντήσει, ναι, πείτε του ότι έχετε θέσει το δικαστήριο υπόψιν σας ότι θα ασκήσετε έφεση κατά της δικαστικής αυτής απόφασης και ότι εάν υποστείτε ζημία από τις ενέργειές του, θα τον μηνύσετε με αγωγή Κοινού Δικαίου - υπό τη δικαιοδοσία του U.C.C.".
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ
Σημείωση: Αυτές είναι μερικές από τις ερωτήσεις που τέθηκαν μετά την κύρια διάλεξη. Ορισμένες είναι επαναδιατυπώσεις της ύλης που παρουσιάστηκε νωρίτερα, αλλά περιέχουν πολύ πολύτιμες πληροφορίες που αξίζει να επαναλάβουμε.
ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Ερώτηση: Πώς "εγκλωβίσατε" τον δικαστή;
Αυτό είναι εύκολο να το κάνετε αν δεν ξέρετε πάρα πολλά. Εγώ δεν ήξερα πάρα πολλά, αλλά τους εγκλώβισα. Πρέπει να το παίξεις λίγο αδαής.
Αν σας συλλάβουν και πάτε στο δικαστήριο, απλά να θυμάστε ότι σε μια ποινική αγωγή, πρέπει να καταλαβαίνετε το νόμο, αλλιώς είναι ανατρεπτικό σφάλμα για το δικαστήριο να σας δικάσει.
Αν δεν καταλαβαίνετε το νόμο, δεν μπορούν να σας δικάσουν.
Σε οποιαδήποτε υπόθεση του τροχαίου δικαστηρίου ή φορολογική υπόθεση καλείστε στο δικαστήριο και ο δικαστής διαβάζει το νόμο και στη συνέχεια ρωτάει,
"Καταλαβαίνετε τις κατηγορίες;"
Κατηγορούμενος: Όχι, δεν καταλαβαίνω!
Ο δικαστής : Λοιπόν, τι είναι τόσο δύσκολο σε αυτή την κατηγορία; Είτε οδηγούσατε με λάθος κατεύθυνση σε δρόμο μονής κατεύθυνσης είτε όχι. Μπορείτε να οδηγείτε μόνο προς μία κατεύθυνση σε αυτόν τον δρόμο, και αν οδηγείτε προς την αντίθετη κατεύθυνση, επιβάλλεται πρόστιμο πενήντα δολαρίων. Τι είναι τόσο δύσκολο σε αυτό και δεν το καταλαβαίνεις;"
Κατηγορούμενος: Λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, δεν είναι το γράμμα του νόμου, αλλά μάλλον η φύση του νόμου που δεν καταλαβαίνω. Η έκτη τροπολογία του Συντάγματος μου δίνει το δικαίωμα να ζητήσω από το δικαστήριο να εξηγήσει τη φύση οποιασδήποτε ενέργειας εναντίον μου, και κατόπιν αιτήματός μου, το δικαστήριο έχει την υποχρέωση να απαντήσει. Έχω μια ερώτηση σχετικά με τη φύση αυτής της αγωγής.
Ο δικαστής: Λοιπόν, τι είναι αυτό - τι θέλετε να μάθετε;
Πάντα! κάντε τους πρώτα μερικές εύκολες ερωτήσεις, καθώς έτσι διαπιστώνεται ότι απαντούν.
Ρωτάτε : "Λοιπόν, πρόκειται για αστική ή ποινική αγωγή;".
Ο δικαστής : Είναι ποινική. (Αν ήταν αστική αγωγή δεν θα μπορούσε να υπάρξει πρόστιμο, οπότε πρέπει να είναι ποινική).
Κατηγορούμενος : Σας ευχαριστώ που μου το είπατε αυτό. Τότε τα πρακτικά θα δείξουν ότι αυτή η αγωγή κατά του ___(αχυράνθρωπου)___ είναι ποινική αγωγή, σωστά;
Ο δικαστής: Ναι.
Κατηγορούμενος : Θα ήθελα να κάνω μια άλλη ερώτηση σχετικά με αυτή την ποινική δράση. Υπάρχουν δύο ποινικές δικαιοδοσίες που αναφέρονται στο Σύνταγμα- η μία είναι στο πλαίσιο του Κοινού Δικαίου , και η άλλη ασχολείται με τις διεθνείς ναυτικές συμβάσεις , στο πλαίσιο μιας ναυτικής δικαιοδοσίας . Το Equity είναι αστικό, και είπατε ότι αυτή είναι μια ποινική αγωγή, οπότε φαίνεται ότι θα πρέπει να είναι είτε κάτω από το Κοινό Δίκαιο, είτε κάτω από το Ναυτικό Δίκαιο. Αλλά αυτό που με προβληματίζει, κύριε Δικαστά, είναι ότι δεν υπάρχει κανένα Corpus Delicti (κανείς δεν πρέπει να καταδικάζεται για ένα έγκλημα χωρίς επαρκείς αποδείξεις ότι το έγκλημα πράγματι συνέβη) εδώ που να δίνει στο δικαστήριο αυτό δικαιοδοσία επί του προσώπου και της περιουσίας μου σύμφωνα με το Κοινό Δίκαιο. Επομένως, δεν μου φαίνεται ότι αυτό το δικαστήριο κινείται βάσει του Κοινού Δικαίου.
Ο δικαστής : Όχι, μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι το δικαστήριο αυτό δεν κινείται βάσει του Κοινού Δικαίου.
Κατηγορούμενος : Λοιπόν, σας ευχαριστώ αλλά τώρα κάνετε την κατηγορία εναντίον μου ακόμη πιο δυσνόητη, η μόνη άλλη ποινική δικαιοδοσία θα εφαρμοζόταν μόνο εάν υπήρχε μια διεθνής ναυτική σύμβαση που εμπλέκεται και ήμουν συμβαλλόμενο μέρος σε αυτήν, είχε παραβιαστεί και το δικαστήριο λειτουργούσε σε ναυτική δικαιοδοσία.
Δεν νομίζω ότι έχω ποτέ υπαχθεί σε κάποια Διεθνή Ναυτιλιακή Σύμβαση, οπότε θα αρνιόμουν την ύπαρξη τέτοιας σύμβασης. Θα έπρεπε να απαιτήσω να κατατεθεί ως αποδεικτικό στοιχείο μια τέτοια σύμβαση, αν υπάρχει, ώστε να μπορώ να την αμφισβητήσω, αλλά σίγουρα το δικαστήριο αυτό δεν λειτουργεί υπό ναυτική δικαιοδοσία.
Απλά βάζετε λόγια στο στόμα του δικαστή.
Ο δικαστής : Όχι, μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι δεν λειτουργούμε υπό ναυτική δικαιοδοσία. Δεν είμαστε κάπου έξω στον ωκεανό - είμαστε ακριβώς εδώ, στο κέντρο της Πολιτείας της Βόρειας Καρολίνας, Όχι, δεν πρόκειται για Ναυτοδικείο.
Κατηγορούμενος : Σας ευχαριστώ, κύριε, αλλά τώρα είμαι πιο μπερδεμένος από ποτέ. Εάν αυτή/αυτές η/οι κατηγορία/ες δεν υπάγεται/ονται στο Κοινό Δίκαιο ή στο Ναυτικό Δίκαιο - και αυτές είναι οι μόνες ποινικές δικαιοδοσίες που αναφέρονται στο Σύνταγμα - υπό ποια δικαιοδοσία θα μπορούσε να λειτουργεί αυτό το δικαστήριο;
Ο δικαστής : Πρόκειται για καταστατική δικαιοδοσία.
Κατηγορούμενος : Ω, σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Χαίρομαι που μου το είπατε αυτό. Αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ για αυτή τη δικαιοδοσία. Επομένως, αν πρέπει να υπερασπιστώ βάσει αυτής, θα πρέπει να έχω τους κανόνες ποινικής δικονομίας για την καταστατική δικαιοδοσία. Μπορείτε να μου δώσετε ένα αντίγραφο;
ΤΕΛΟΣ!Ό,τι διαβάσατε για τους Αμερικανούς πολίτες στο άρθρο, ισχύει αναλογικά και για τους πολίτες απανταχού της Γαίας που ανήκουν, χωρίς να το έχουν πληροφορηθεί ψυχή τε και σώματι, στα ανυπόστατα "κράτη/δημοκρατίες Α.Ε".
Xρησιμοποιούμε τη λέξη "λαός" για να δηλώσουμε τους "ελεύθερους". Οι πολίτες δεν είναι απαραίτητα ελεύθεροι. Οι ελεύθεροι μπορεί να είναι ένας άλλος τρόπος για να πούμε "άνθρωποι" ή αλλιώς "ο πραγματικός άνδρας και η πραγματική γυναίκα" . Προφανώς, αυτοί είναι κυρίαρχοι . Οι πολίτες όλων των ειδών είναι υπήκοοι κάποιας δικαιοδοσίας, γεγονός που τους καθιστά, "ανελεύθερους".
Καμία από τις διαδικασίες σχετικά με το πιστοποιητικό γέννησης δεν έγινε με τη συγκατάθεσή σας ή είναι υπογεγραμμένο από εσάς. Στην πραγματικότητα όλες οι συμβάσεις που δημιουργούνται από την κεφαλαιοποιημένη εκδοχή του ονοματεπωνύμου σας είναι απάτη. Καθώς οι όροι και οι προϋποθέσεις της δημιουργίας του συστήματος δέσμευσης του πιστοποιητικού γέννησης δεν γνωστοποιήθηκαν στους γονείς σας.Κανένα μέρος δεν μπορεί να συνάψει σύμβαση για λογαριασμό σας και - σκεφτείτε! - δεν μπορούσατε να κρατήσετε ούτε ένα στυλό σε ηλικία 42 ημερών. Απλά, χωρίς ΚΑΜΙΑ ΦΥΣΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ αναλαμβάνετε το ρόλο του οφειλέτη του Βατικανού. ( ως εμπόρευμα "χαμένο" στη στη θάλασσα)
ΤΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΜΑΣ: ΤΡΑΠΕΖΟΓΡΑΜΜΑΤΙΟ ΠΟΥ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΧΡΗΜΑ
...Στη συνέχεια, δημιουργείται συμβόλαιο για το σκλαβωμένο μωρό προς τιμήν της αρχαίας παράδοσης σφραγίζοντας με μελάνι το αποτύπωμα του ποδιού στο ΑΡΧΕΙΟ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ γεννήσεως του μωρού την στιγμή της γέννησης , ή μια σταγόνα του αίματος του, την ίδια στιγμή που εξαπατούν τους γονείς να υπογράψουν και να προσυπογράψουν τις δόλιες νομικές έννοιες στο υπό ΛΗΞΗ ΑΡΧΕΙΟ γέννησης. Αυτό το πιστοποιητικό γέννησης ως promissory note τραπεζογραμμάτιο μετατρέπεται σε δολάριο που πωλείται...
UCC :
"...η σύμβαση αφορά την πώληση αγέννητων νεογνών που πρόκειται να γεννηθούν εντός δώδεκα μηνών από τη σύναψη της σύμβασης ή την πώληση καλλιεργειών που πρόκειται να συγκομιστούν εντός δώδεκα μηνών ή εντός της επόμενης κανονικής περιόδου συγκομιδής μετά τη σύναψη της σύμβασης, όποιο από τα δύο είναι μεγαλύτερο."
📌 UCC Sect. 2-501. Ασφαλιστικό συμφέρον επί αγαθών- τρόπος αναγνώρισης των αγαθών.
(Α) Ο αγοραστής αποκτά ειδική ιδιοκτησία και ασφαλιστικό συμφέρον επί των αγαθών με την αναγνώριση των υπαρχόντων αγαθών ως αγαθών στα οποία αναφέρεται η σύμβαση, ακόμη και αν τα αγαθά που αναγνωρίζονται με τον τρόπο αυτό είναι μη συμμορφούμενα και έχει τη δυνατότητα να τα επιστρέψει ή να τα απορρίψει. Ο προσδιορισμός αυτός μπορεί να γίνει οποτεδήποτε και με οποιονδήποτε τρόπο συμφωνήσουν ρητά τα μέρη. Ελλείψει ρητής συμφωνίας η ταυτοποίηση πραγματοποιείται:
(1) κατά τη σύναψη της σύμβασης, εάν πρόκειται για την πώληση αγαθών που ήδη υπάρχουν και έχουν ταυτοποιηθεί,
(2) εάν η σύμβαση αφορά την πώληση μελλοντικών αγαθών, εκτός από εκείνα που περιγράφονται στο τμήμα (Α)(3) του παρόντος τμήματος, όταν τα αγαθά αποστέλλονται, επισημαίνονται ή προσδιορίζονται με άλλο τρόπο από τον πωλητή ως αγαθά στα οποία αναφέρεται η σύμβαση,
(3) όταν οι καλλιέργειες φυτεύονται ή με άλλο τρόπο γίνονται αναπτυσσόμενες καλλιέργειες ή τα μικρά συλλαμβάνονται, εάν η σύμβαση αφορά την πώληση αγέννητων μικρών που θα γεννηθούν εντός δώδεκα μηνών από τη σύναψη της σύμβασης ή την πώληση καλλιεργειών που θα συγκομιστούν εντός δώδεκα μηνών ή εντός της επόμενης κανονικής περιόδου συγκομιδής μετά τη σύναψη της σύμβασης, όποιο από τα δύο είναι μεγαλύτερο.
(Β) Ο πωλητής διατηρεί ασφαλιστέο συμφέρον επί των αγαθών για όσο διάστημα ο τίτλος κυριότητας ή οποιοδήποτε εμπράγματο δικαίωμα ασφάλειας επί των αγαθών παραμένει σε αυτόν και όταν η αναγνώριση γίνεται από τον πωλητή και μόνο, μπορεί μέχρι την αθέτηση ή την αφερεγγυότητα ή την κοινοποίηση στον αγοραστή ότι η αναγνώριση είναι οριστική να αντικαταστήσει τα αναγνωριζόμενα αγαθά με άλλα.
(Γ) Καμία διάταξη του παρόντος τμήματος δεν θίγει οποιοδήποτε ασφαλιστικό συμφέρον που αναγνωρίζεται βάσει οποιουδήποτε άλλου νόμου ή κανόνα δικαίου.
HISTORY: 129 v S 5. Eff 7-1-62.
Analogous to former RC §§ 1315.20, 1315.18.
**********************************************
Δείτε στο βίντεο πως αντιδρά ο "ζωντανός" ιδιοκτήτης στους φύλακες της ανώνυμης εταιρείας και εν τέλει τους πετάει έξω από την ιδιόκτητή του περιουσία (το βίντεο δουλεύει, απλά πατείστε το άσπρο βελάκι) :
